Doktorlar Solunan İlaçların Tütün Alımına Karşı Mücadele Ediyor

21 Ocak 2022 — Bir tütün devi sağlık sektörüne adım attı ve solunum uzmanları bu hareketi engellemek için ellerinden geleni yapıyor.

Grup, dünya çapında 70.000 üyesi olan Uluslararası Solunum Dernekleri Forumu’nun, kuruluşlarının ve üyelerinin “tamamen Philip Morris International gibi bir tütün şirketine ait” herhangi bir firmayla çalışmasına “göz yumamadığını” “resmi olarak bildirmiştir” diyor grup. Bir deyim.

Sağlık uzmanları, 2021 sonbaharında İngiliz inhaler üreticisi Vectura’nın tütün şirketi Philip Morris’e satışını engellemek için lobi yaptı. Ancak 1,1 milyar sterlinlik (ya da yaklaşık 1,5 milyar dolarlık) satın alma, Vectura hissedarlarının yaklaşık %75’inin anlaşmayı desteklemesiyle Eylül ayında tamamlandı.

Solunum uzmanları yaptığı açıklamada, “Bu devralma, genel olarak akciğer sağlığı ve sağlığı için karanlık bir dönemdir ve gelecekte tekrarlanmamalıdır.” Dedi. “Tütün ürünleri, dünya çapında önlenebilir ölüm ve hastalıkların önde gelen nedeni olmaya devam ediyor.”

Uzmanlar, hissedarların, düzenleyicilerin ve Birleşik Krallık hükümetinin şirketin ilerlemesine izin vermesinin “büyük hayal kırıklığına uğradığını” söylüyor. “Bu, tütün şirketlerinin sağlık hizmetlerini çeşitlendirmesinin en son örneği ve hastalar, bilim adamları ve doktorlar üzerindeki etkileri konusunda çok endişeliyiz.”

American Thoracic Society’nin seçilmiş başkanı olan MD Gregory Downey, endişelerini dile getiren doktorlar arasında yer alıyor.

Bir e-postada, “Philip Morris’in eylemleri konusunda vicdanımız rahat duramazdık” dedi. Hastaları korumak ve tütün bağımlılığının küresel etkisini azaltmak için Uluslararası Solunum Dernekleri Forumu ortaklarımızla birlikte çalışmaya devam edeceğiz” dedi.

Önemli bir endişe: Şu anda solunum yolu hastalıklarını tedavi etmek için ilaç sağlamak için kullanılan teknoloji, artık bağımlılık yapan, tıbbi olmayan ürünleri daha verimli bir şekilde sunmak için kullanılabilir.

Buna karşılık, Philip Morris International, teknolojinin tütün için kullanılacağı spekülasyonunun “tamamen yanlış ve temelsiz” olduğunu söyledi.

Şirket, sağlık hizmetlerini çeşitlendirdikçe, Vectura’daki tıbbi araştırma ve geliştirmeye yapılan toplam harcama düzeyini artırmayı ve “tedaviyi hastalar için daha etkili ve uygun maliyetli hale getirecek yenilikleri hızlandırmayı” planladığını belirten bir açıklama yaptı.

Downey gibi doktorlar, tütün şirketinin bilimsel ve satış taktiklerinin tıp alanına yeniden gireceğinden ve halka zarar vereceğinden endişe ediyor.

Uzmanlar yaptıkları açıklamada, “Sektörün geçmişteki bilimsel suistimalleri, solunum araştırmacıları ve klinisyenler adına haklı bir güvensizlik yarattı” diyor. “Bir topluluk olarak birleşmiş durumda olan kuruluşlarımız, tütün endüstrisi tarafından gelecekte sağlık şirketlerinin satın alınmasına şiddetle karşı çıkmaya devam edecek.”

Bilimsel Güvensizlik

Grup, hükümetleri yasa çıkarmaya çağırıyor ve bilim adamları, 20 yıllık sağlık geçmişine sahip bir şirket olan Vectura gibi tütüne ait işletmelerin çalışanlarının dergilerinde makale yayınlamasını veya sunum yapmasını yasaklamak gibi cesur adımlar planlıyorlar. gelecekteki toplantılar.

dergide BMJ, İngiliz Akciğer Vakfı’ndan editör yazar Nicholas Hopkinson, “leoparın lekelerini değiştirmediğini” söylüyor.

Tütün şirketlerinin “endüstriyel ölçekte kapsamlı bir şekilde belgelenmiş bir sahtekârlık geçmişine sahip” olduğunu söylüyor. yolsuzluk uygulamaları.”

Uzmanlar şimdi sağlık uzmanlarını tütüne ait bir şirketin ürünlerini reçete etmemeye çağırıyor. Eğitim ve bilimsel toplantılar da dahil olmak üzere gelecekteki grup etkinliklerinde veya herhangi bir konferansta bu tür ürünlerin tanıtımı yapılmayacak. Bunun Dünya Sağlık Örgütü’nün Tütün Kontrolü Çerçeve Sözleşmesine uygun olduğunu söylüyorlar.

Kamuoyu uyarısına yanıt veren Philip Morris International, bir avuç örgütün lobicilik ve dışlama çabalarının başarılı olması halinde bunun “tehlikeli bir emsal oluşturacağını” söyledi.

Kamuoyu

Bu tartışmadaki ana sorulardan biri, ilaçlarının ihtiyaç duyduklarında etkili olmasını isteyen insanlara indirgeniyor: Kimin yapıp sattığı önemli mi?

Philip Morris, davasını yaparken, kamuoyunun, kimin yaptığına bağlı olarak bir tedavi seçme tarafında olmadığını iddia ediyor. Philip Morris adına Povaddo tarafından Amerika Birleşik Devletleri ve Birleşik Krallık’ta 2.000’den fazla yetişkin üzerinde yapılan bir anket, “Katılımcıların %65’i doktorlarının kendilerini yalnızca temelli yeni bir tedaviye geçirmelerinin uygun olmayacağını belirtti. Tıbbi tedavinin kendisi tamamen aynı kalsa bile üreticinin kişisel görüşüne göre” ve yaklaşık yarısı (%49) bir doktorun hangi tedaviyi reçete edeceğine karar verirken dikkate alması gereken en az önemli şeyin “şirket” olduğunu söyledi. Bu tedaviyi yapar.”

Ankete katılanlar için başarılı olacak bir tedaviye sahip olmak en önemli şeydi.

EK İŞLER VE YURT DIŞI İLE İLGİLİ İLANLAR İÇİN MUTLAKA UĞRAYIN

blank

İlgili Makaleler

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.

Başa dön tuşu