Yargıtay, İşletmeler için Biden Aşı Görevini Engelledi

13 Ocak 2022 – ABD Yüksek Mahkemesi Perşembe günü Başkan Joe Biden’ın büyük işletmeler için aşı görevini iptal etti, ancak benzer bir kuralın kurallara karşı itirazlar alt mahkemelerde ilerlerken devam edebileceğini söyledi.

Oy, büyük işletme yetkisine karşı 6-3 ve sağlık çalışanı görevi lehinde 5-4 oldu.

Biden’ın işletmeler için önerdiği aşı görevi, 100’den fazla çalışanı olan her şirketi kapsıyordu. Bu işletmelerin, çalışanlarının COVID-19 için haftalık olarak aşılandığından veya test edildiğinden emin olmalarını gerektirecektir.

Kararında, mahkemenin çoğunluğu planı “kör bir araç” olarak nitelendirdi. Mesleki Güvenlik ve Sağlık İdaresi kuralı uygulayacaktı, ancak mahkeme görevin kurumun yetki alanı dışında olduğuna karar verdi.

“OSHA daha önce hiç böyle bir yetki vermemişti. Kongre de yok. Gerçekten de Kongre, COVID-19 pandemisini ele alan önemli yasalar çıkarmış olsa da, OSHA’nın burada ilan ettiğine benzer herhangi bir önlemi yürürlüğe koymayı reddetti” diye yazdı çoğunluk.

Mahkeme, yetkinin “federal gücün günlük kullanımı” olmadığını söyledi. Bunun yerine, çok sayıda çalışanın yaşamına ve sağlığına önemli bir tecavüzdür.”

Atlanta’daki Georgia Eyalet Üniversitesi’nde anayasa hukuku profesörü olan Anthony Kreis, kararın “mahkemenin pandeminin yarattığı benzersiz durumu anlayamadığını ve hükümetin çalışma kapasitesini gereksiz yere engellediğini gösterdiğini söyledi.

“Mahkemenin çoğunluğunun takdir etmediği ulusal bir halk sağlığı acil durumundan daha hızlı harekete geçilmesi gereken bir durumu hayal etmek zor.”

Biden yönetimi, COVID-19’un bir “mesleki tehlike” olduğunu ve bu nedenle OSHA’nın düzenleme yetkisi altında olduğunu iddia ederken, mahkeme kabul etmediğini söyledi.

“COVID-19 birçok işyerinde meydana gelen bir risk olsa da, çoğunda mesleki bir tehlike değildir. Yargıçlar, COVID-19 evde, okullarda, spor etkinlikleri sırasında ve insanların toplandığı diğer her yerde yayılabilir ve yayılabilir” dedi.

Bu tür bir evrensel risk, “suç, hava kirliliği veya herhangi bir sayıda bulaşıcı hastalıktan kaynaklanan günlük tehlikelerden farklı değil” dediler.

Ancak muhalif yargıçlar Stephen Breyer, Sonia Sotomayor ve Elena Kagan, COVID-19’un “kapalı kapalı alanlarda yayıldığını ve bu nedenle neredeyse tüm çalışma ortamlarında zarara neden olduğunu” söyledi. Ve bu ortamlarda, diğerlerinden daha fazla, bireylerin çok az kontrolü var ve bu nedenle riski azaltmak için çok az kapasite var.”

Bu, azınlık, COVID-19’un “çalışma ortamlarında bir tehdit” olduğunu söyledi.

OSHA’nın, “çalışanları” “yeni tehlikelerden” kaynaklanan “ciddi tehlikelerden” veya zararlı ajanlara maruz kalmaktan korumakla görevli olduğunu söylediler. COVID-19 kesinlikle böyledir.

Muhalefet, “Mahkemenin emri, geçerli yasal standartları ciddi şekilde yanlış uyguluyor” diyor. “Ve bunu yaparken, federal hükümetin COVID-19’un ulusumuzun çalışanlarına yönelik benzersiz tehdide karşı koyma kabiliyetini engelliyor.”

Bu gelişmekte olan bir hikaye. Lütfen güncellemeler için geri dönün.

EK İŞLER VE YURT DIŞI İLE İLGİLİ İLANLAR İÇİN MUTLAKA UĞRAYIN

blank

İlgili Makaleler

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu